Proyecto iniciado en 2009 y aún en proceso.

La manera en que los seres humanos se han retratado a lo largo de los siglos constituye un gesto que no deja de producir sentido. Retratarse no es simplemente mostrarse; es el intento de fijar aquello que se sustrae al flujo del tiempo. En ese gesto se inscribe una voluntad de permanencia frente a lo transitorio. El retrato surge, así, como una forma de resistencia simbólica ante la desaparición. Sin embargo, esa resistencia nunca es plena. Toda fijación contiene ya la huella de su futura pérdida.

​

La historia del retrato puede entenderse como la superposición de distintos regímenes de visibilidad, modos históricos de organizar la aparición del sujeto y de situarlo dentro de un campo visual que orienta la mirada y determina las condiciones mismas de lo visible. Cada retrato participa de ese dispositivo y, al mismo tiempo, introduce en él un desplazamiento mínimo. En esa leve desviación se abre la posibilidad del retorno, no como simple nostalgia, sino como la activación de una memoria donde tiempos heterogéneos entran en contacto y tensionan la ilusión de continuidad histórica.

​

Desde esta perspectiva, el retrato se aparta de su función tradicional de fijación identitaria para inscribirse en una problemática del tiempo. La imagen no garantiza una identidad estable; expone, más bien, la fragilidad de toda presencia y el carácter provisional de las configuraciones del yo que en ella emergen. Ante la proliferación contemporánea de imágenes, cada retrato puede entenderse como un intento de retener un instante de vida, un soplo de existencia suspendido frente al flujo irreversible de lo real. En la imagen, pasado, presente y futuro no se ordenan linealmente, sino que se entrelazan como estratos que se encuentran y se tensan sobre una misma superficie.

​

En este horizonte, la pintura opera como un dispositivo donde las imágenes se organizan en constelaciones abiertas de sentido. La construcción pictórica no responde a la necesidad de resolver una forma definitiva, sino a la de habitar un territorio atravesado por preguntas. Más que ofrecer respuestas, la pintura sostiene la interrogación y hace visible su propio proceso de búsqueda.

​

La superficie pictórica deja de ser un soporte destinado a reproducir una figura estable para convertirse en una instancia material donde la presencia se produce y se altera de forma simultánea. No se trata de representar un individuo preexistente; lo que aparece es el proceso mediante el cual esa presencia se configura y, al mismo tiempo, comienza a descomponerse. La figura no antecede a la imagen. Surge en ella y queda afectada por las condiciones mismas de su aparición.

​

La imagen no puede comprenderse como una forma cerrada ni como la afirmación definitiva de una identidad. Antes que estabilizar un significado, instala una tensión que permanece abierta. Memoria, percepción y duración actúan como fuerzas que atraviesan la composición y la mantienen en un estado de inestabilidad activa. La figura persiste únicamente en la medida en que permanece expuesta a su transformación.

Frente a la aceleración visual del mundo contemporáneo, el retrato introduce otra temporalidad. No se opone frontalmente a la saturación de imágenes; propone una duración que desacelera la mirada y la obliga a demorarse. En lugar de adherirse a la lógica de la inmediatez, ofrece un tiempo estratificado donde pasado, presente y futuro coexisten en fricción.

​

El retrato, en última instancia, no asegura una permanencia. Hace visible el espesor del tiempo que atraviesa toda configuración de la figura y expone la imagen a su propia inestabilidad constitutiva. Es en esa exposición —donde presencia y desaparición se implican mutuamente— donde la imagen encuentra su fuerza de aparición.